日前,華遠(yuǎn)地產(chǎn)在北京召開“戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)擁抱未來”媒體交流會(huì),公司高管表示,“外界覺得華遠(yuǎn)不好,我們覺得自己挺好,主要是角度不同”。同時(shí),華遠(yuǎn)方面表示,業(yè)績有了很大進(jìn)步,完全進(jìn)入了戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)型的良性循環(huán)。雖然追不上幾千億規(guī)模,但華遠(yuǎn)也沒想追。華遠(yuǎn)的策略是保效益基礎(chǔ)上求規(guī)模,再用規(guī)模支撐效益。但在當(dāng)前行業(yè)“唯快不破”的殘酷通行標(biāo)準(zhǔn)下,沒有規(guī)模將無法分食行業(yè)蛋糕,企業(yè)必將被無情邊緣化,做一家小而美的房企的機(jī)會(huì)已變得越來越渺茫。
小而美之路
就在恒大、碧桂園、融創(chuàng)等一干企業(yè)業(yè)績爆發(fā)的數(shù)年間,昔日的老牌地產(chǎn)公司華遠(yuǎn)地產(chǎn)的銷售業(yè)績卻早已跌出百強(qiáng)之外。
華遠(yuǎn)地產(chǎn)總經(jīng)理孫懷杰對此表示,“評價(jià)一家企業(yè)的健康狀況,不是3000億就很好,一兩百億就很不好,外界老覺得華遠(yuǎn)業(yè)績不好,但我們自己覺得還不錯(cuò),可能是看待問題的角度不同”。
據(jù)介紹,盡管華遠(yuǎn)業(yè)績一直在業(yè)界排不上號,但公司經(jīng)濟(jì)效益在業(yè)界卻非常優(yōu)秀,以凈資產(chǎn)收益率為例,曾經(jīng)最高的時(shí)候達(dá)到了22%、23%。即使是2016年,市場已經(jīng)變得特別艱難,一方面是地價(jià)不斷高漲,一方面是政府四處限購限價(jià),但華遠(yuǎn)的凈資產(chǎn)收益率仍然能達(dá)到14%、15%。孫懷杰進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),華遠(yuǎn)是一家重效益、負(fù)責(zé)任的企業(yè),在分紅上,無論大小股東,都是給華遠(yuǎn)點(diǎn)贊的。
實(shí)際上,當(dāng)初華遠(yuǎn)地產(chǎn)原掌門人任志強(qiáng)在任上時(shí),就曾針對外界的質(zhì)疑做出過類似的闡釋,即華遠(yuǎn)曾經(jīng)有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)幾千億規(guī)模,但公司的策略是首先保證效益。
“我們追不上好幾千億規(guī)模,也沒想著追,企業(yè)有自己的策略。保效益基礎(chǔ)上求規(guī)模,用規(guī)模支撐效益。”華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長孫譽(yù)晏的發(fā)言印證了華遠(yuǎn)地產(chǎn)的策略依舊沒有改變。
對此,一位行業(yè)人士表示,大而強(qiáng)還是小而美曾經(jīng)一度是地產(chǎn)行業(yè)爭論的話題。當(dāng)房地產(chǎn)進(jìn)入白銀時(shí)代,一些房企銷售金額、銷售面積雙雙飄紅,但一些公司的盈利能力也同時(shí)有所下滑。所以另外一些公司轉(zhuǎn)型追求利潤,華遠(yuǎn)就是其一。
但現(xiàn)實(shí)是殘酷的,隨著快速擴(kuò)張企業(yè)業(yè)績的高歌猛進(jìn),以空間換取時(shí)間的策略已被市場所印證。眾多大房企或拿地,或推盤,市場上幾乎難聞中小房企之聲。
易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)表示,從市場競爭的邏輯上來說,小而美的企業(yè)其實(shí)是不應(yīng)該存在的。與全國化布局的大型房企乃至一線房企相比,中小房企的項(xiàng)目布局更多是偏安一個(gè)或幾個(gè)地方,市場規(guī)模不顯著,在行業(yè)內(nèi)的影響力也較為有限。但當(dāng)前行業(yè)集中度不斷提升,蛋糕被龍頭企業(yè)分食,很難做出小而美的房企。
統(tǒng)計(jì)顯示,2012年華遠(yuǎn)地產(chǎn)完成銷售簽約額56.2億元,2013年簽約額56.1億元,2014年簽約額57.7億元,2015年為47.1億元。截至目前,公司2016年業(yè)績尚未披露,去年上半年公布的銷售數(shù)據(jù)為35.8億元。從數(shù)據(jù)上來看,多年來,華遠(yuǎn)地產(chǎn)的規(guī)模仍在百億門檻上掙扎。
規(guī)模還是效益
起步北京的華遠(yuǎn)如今在北京市場出鏡率已越來越低。公司在北京最后一次拿地,似乎得追溯到2015年,當(dāng)時(shí)華遠(yuǎn)取得了石景山區(qū)蘋果園交通樞紐M、N地塊。華遠(yuǎn)地產(chǎn)在北京區(qū)域的品牌影響力也在下滑,去年華遠(yuǎn)地產(chǎn)旗下僅有華遠(yuǎn)·裘馬四季及西紅世兩家樓盤有所聲響,而其中位于大興的華遠(yuǎn)西紅世項(xiàng)目見諸媒體報(bào)端則是因銷售違規(guī)而被主管單位查處整改。
過于追求效益而放棄規(guī);钊A遠(yuǎn)在熱點(diǎn)區(qū)域公開市場拿地幾率變低,但企業(yè)要生存就必須擴(kuò)大生存空間。事實(shí)上,在北京之外,華遠(yuǎn)的確也在尋求突破。2016年12月21日,華遠(yuǎn)地產(chǎn)宣布與廣東中力集團(tuán)有限公司簽訂協(xié)議,獲取廣州高雅名下土地及項(xiàng)目的開發(fā)權(quán)。孫懷杰表示,廣州具備突出的人口潛力、超高的城市化率和發(fā)達(dá)的教育資源等多項(xiàng)優(yōu)勢,同時(shí),廣州房價(jià)收入比僅為11.4,與其他一線城市相比明顯偏低。較為溫和的住宅價(jià)格和居民較強(qiáng)的購買力預(yù)示著未來增長潛力巨大;诖耍緦V州最終確定為戰(zhàn)略區(qū)域拓展的重要城市。
在媒體交流會(huì)上,孫懷杰還透露,作為公司華南區(qū)域戰(zhàn)略布局的首座城市,廣州項(xiàng)目的獲取將實(shí)現(xiàn)公司以北京為核心,輻射京津冀、珠三角、長三角、中西部“四大區(qū)域,五大城市”的戰(zhàn)略布局。未來,華遠(yuǎn)還將在鞏固發(fā)展現(xiàn)有城市布局的基礎(chǔ)之上,擇機(jī)進(jìn)入一些新的潛力城市。
孫譽(yù)晏明確表示,未來華遠(yuǎn)地產(chǎn)仍然追求規(guī)模發(fā)展。如果沒有規(guī)模支撐,現(xiàn)在毛利率又在降低,用什么來支撐比如每股收益、凈資產(chǎn)回報(bào)率?華遠(yuǎn)模擬測算過,單盤利潤少了,盤子肯定得做大。孫譽(yù)晏透露,北京、天津、河北等現(xiàn)在都在談,中部除了長沙,要向武漢周邊比較好的省會(huì)城市,包括二線城市再聚焦,同時(shí),一些二線非省會(huì)城市也還不錯(cuò),會(huì)多加關(guān)注,擴(kuò)大規(guī)模。另外,廣東那一帶這么多年一直有關(guān)注,有一些項(xiàng)目也在談,包括廣州周邊的佛山,不排除還要進(jìn)廣州之外的其他城市。
談到土地拓展方式,孫譽(yù)晏說,現(xiàn)在北京、上海等一線城市土地獲取確實(shí)比較難,政府限制政策多,所以從拓展上要轉(zhuǎn)換思路。公開市場拿地肯定是主流方式,同時(shí)也加強(qiáng)與龍湖、首創(chuàng)等其他地產(chǎn)公司的合作。
華遠(yuǎn)的機(jī)遇
“今年行業(yè)形勢不好,華遠(yuǎn)會(huì)加大并購力度,這可能是我們的機(jī)會(huì)。”孫譽(yù)晏透露了華遠(yuǎn)的另一個(gè)擴(kuò)張策略。華遠(yuǎn)地產(chǎn)董秘張全亮表示,從去年來看,上市公司的并購數(shù)量大概有4300起。華遠(yuǎn)地產(chǎn)在去年一年談的、看的并購項(xiàng)目數(shù)量相當(dāng)于過去五年的總和,雖然最終只有大一山莊項(xiàng)目并購成功,但是通過去年一年的努力,并購能力有很大提升, 2017年華遠(yuǎn)還會(huì)堅(jiān)決貫徹并購戰(zhàn)略。
專家指出,國有企業(yè)存在授權(quán)不足、激勵(lì)不夠等組織管理上的羈絆。尤其是在競爭充分的市場里,國有資本和民營資本更容易分出高下。近年來,國有控股型地產(chǎn)公司和民營控股型地產(chǎn)公司的差距,最直觀的便是體現(xiàn)于增長速度,尤其2016年以恒大、碧桂園、融創(chuàng)為代表的民營房企翻倍式增長,甚至將一線陣營中原來排名靠前的綠地、中海、保利擠到身后,更何況百億級別的華遠(yuǎn)地產(chǎn)。
但“華遠(yuǎn)們”并非完全錯(cuò)過機(jī)遇,擁有國資背景的企業(yè)依然在融資便利度、融資成本、土地獲取方式等方面擁有民營企業(yè)無法企及的優(yōu)勢。例如國有企業(yè)資源調(diào)用能力依舊強(qiáng)于民營企業(yè),同時(shí),一些國有房企年度融資成本控制在5%以下,而民營企業(yè)則普遍高于6%甚至超過8%。
2016年底,華遠(yuǎn)盈都大廈租給沃爾瑪做資產(chǎn)證券化,今年1月成功發(fā)行。華遠(yuǎn)地產(chǎn)資產(chǎn)證券化是國資委旗下企業(yè)在國內(nèi)發(fā)行的第一個(gè)類資產(chǎn)證券化的產(chǎn)品,也是中證機(jī)構(gòu)間報(bào)價(jià)系統(tǒng)發(fā)行的第一單類資產(chǎn)證券化的產(chǎn)品。同時(shí),2015年4月至2016年6月期間,華遠(yuǎn)發(fā)行了5筆公司債,總發(fā)債額度達(dá)到60多億元,去年7月完成配股。同時(shí),華遠(yuǎn)又通過非金融機(jī)構(gòu),跨境人民幣境外放款業(yè)務(wù),向境外融資。
一位長期觀察行業(yè)的人士表示,除了融資能力,華遠(yuǎn)地產(chǎn)憑借國企資源以及較好的政商關(guān)系,依然會(huì)有一些新的發(fā)展。華遠(yuǎn)與其在難以取得土地的北京等一線城市死磕,不如在增長趨勢同樣較快的板塊尋找突破點(diǎn),避免在規(guī)模上落后大型房企太多而無法分食行業(yè)蛋糕,從而陷入被邊緣化的困境。北京商報(bào)記者 董家聲